1. Джойс Хатто выпустила больше 100 альбомов, записанных другими людьми


Джойс Хатто долгое время была концертирующей пианисткой — так, вполне заурядной. Пока… ей не поставили страшный диагноз — рак. Но как ни парадоксально, это пе4альное событие совершенно неожиданно предоставило Джойс возможность осуществить ме4ту всей своей жизни: она занялась класси4еской музыкой дома, 4то называется «для души».

С этого момента (она покинула сцену в 1976 году) и до самой смерти в 2006 году она выпустила больше 100 CD, которые произвели среди меломанов настоящий фурор. Критики превозносили её исполнительское мастерство на все лады, называя «вели4айшей ныне живущей пианисткой, о которой прежде никто не слышал».

А 4ерез год после смерти «великой пианистки», американский любитель класси4еской музыки по имени Брайан Вентура купил диск с записью «Трансцендентальных этюдов» Листа в исполнении Хатто и воспользовался для их прослушивания медиаплеером iTunes. И плеер автомати4ески определил запись как выпущенную пианистом Ласло Шимоном на звукозаписывающей фирме BIS! Потрясённый Брайан сообщил о своём неожиданном открытии известному музыкальному критику Джеду Дистлеру. Тот на4ал копать и выяснил, 4то практи4ески все записи Хатто, якобы сделанные на домашней студии — ворованы.

За внезапно открывшимся «необыкновенным музыкальным талантом» Хатто, как оказалось, скрывалось 91 имя пианистов со всего света. Идея мошенни4ества была результатом семейного твор4ества самой Хатто и её мужа деятеля звукозаписывающей индустрии Уильяма Баррингтон-Купа. Для пущей убедительности супруги придумали даже собственный оркестр с дирижёром, пережившим холокост. Ни оркестр, ни дирижёр в действительности никогда не существовали.

Хатто «повезло» не дожить до собственного разобла4ения, а вот её мужу, припёртому к стенке неопровержимыми уликами, пришлось во всём сознаться. Он сказал, 4то заимствовал кусо4ки из записей разных пианистов, 4тобы вставить их в те места, которые у его супруги никак не выходили. Но поскольку многие произведения были «заимствованы» целиком, 4то там было от самой Хатто остаётся только гадать.

2. Харди Роденшток зарабатывает миллионы на продаже фальшивого вина самым тонким ценителям



В 1985 году американский бизнесмен Билл Кох выложил полмиллиона долларов за 4етыре бутылки Шато Лафит урожая 1787 года из коллекции самого Томаса Джефферсона. Подлинность подтверждалась выгравированными на дне бутылки инициалами «T.J.»

Продавец по имени Харди Роденшток слыл суперзвездой среди коллекционеров элитных напитков. До того как увле4ься винами, Роденшток был музыкальным продюсером и профессором, и приобрёл свой звёздный статус, устраивая бес4исленные дегустации с тестированием невероятного коли4ества бесценных образцов. Ему удалось зарабатывать баснословные деньги, продавая вина по сотне тыся4 за бутылку, даже если их вкус, по правде говоря, оставлял желать много лу4шего.

Сна4ала появились упорные слухи, 4то содержимое бутылок, которые приобрёл Билл Кох, могло стоить не больше, 4ем самое среднее вино из обы4ного супермаркета. Когда они достигли ушей самого Коха, тот пришёл в ярость, и решил во 4то бы то ни стало добиться правды и справедливости. На расследование он потратил ещё несколько миллионов. Но — истина дороже.

Оказалось, 4то инициалы Джефферсона были выгравированы на бутылках при помощи обыкновенной бормашины, которая нашлась в том же помещении, где из смеси разных вин готовились «редкие» образцы и разливались по бутылкам.

Даже прошлое Роденштока оказалось фальшивкой — никаким профессором он никогда не был. В действительности мошенника звали Майнхардом Гоерке, в прошлом — обы4ный инженер.

Как ему удалось так долго водить за нос самых именитых знатоков и ценителей? Во-первых, заявления, которые он делал относительно вина, были настолько невероятными, 4то никому в голову не приходило, 4то подобное можно просто взять и придумать. Во-вторых, ни один эксперт понятия не имел, каким в действительности должен быть вкус вина, которому 250 лет.

Да, и прежде 4ем предложить потенциальным покупателям продегустировать свою мешанину, Роденшток так их «обрабатывал», 4то никто из них был уже не в состоянии отли4ить Рислинг 1792 года от водопроводной воды.

Проще всего по4ему-то мошенникам удаётся провора4ивать именно те схемы, которые «после драки» кажутся совершенно о4евидными.



3. Лин 4уньпин и его фальшивый банк



В 2010 году Лин 4уньпин стал настоящей звездой финансового мира. В изложении самого героя история зву4ала примерно так:

Он только 4то провёл сделку по покупке одного из американских банков — Atlantic Bank со штаб-квартирой в Делавэре, пострадавшего от глобального экономи4еского кризиса и объявившего о банкротстве в конце 2008 года. Сна4ала американцы запросили 600 миллионов долларов, но китайскому бизнесмену в результате блестяще проведённых переговоров удалось снизить цену. Потом он переименовал банк в U.S. A. New HSBC Federation Consortium Inc. А теперь у него 40 миллионов долларов на с4етах и тёпленькое месте4ко в консультативном совете при правительстве Китая.

Всё было бы хорошо, если бы не проклятые журналисты, которые пошли трезвонить везде и всюду о спасении американского банка доблестным китайцем. Потому 4то, в конце концов, об этой истории услышали и те, кто действительно знал положение дел. Нашлись и такие, кто не поленился и проверил историю Лина. Оказалось, 4то банка, который он якобы купил, в природе никогда не существовало.

Когда от 4уньпиня потребовали объяснений, он, коне4но, смутился — но не особенно. И стал выкру4иваться: мол, погоря4ился, слегка преувели4ил. Потом заявил, 4то Atlantic Bank of Americа — только кодовое обозна4ение для банка, о приобретении которого он как раз сей4ас ведёт переговоры. А поскольку переговоры носят конфиденциальный характер, никаких подробностей он сообщить не может.

Китайские власти объяснениями 4уньпина не удовлетворились и, по всей видимости, ближайший десяток лет излишне прыткому бизнесмену придётся провести за решёткой.

4. Эндрю Вейкфилд против вакцины



Прививки против кори полагается делать каждому ребёнку в возрасте 12–15 месяцев. Но в наши дни некоторые родители от них отказываются — 4аще всего где-то слышали, 4то от вакцинации у детей может развиться аутизм. И неважно, от кого они по4ерпнули эти сведения, потому 4то первоисто4ник тут один — доктор Эндрю Вейкфилд.

В 1998 году Вейкфилд и 12 его коллег-у4ёных опубликовали результаты исследований, касающихся проблем в умственном развитии и функционировании желудо4но-кише4ного тракта двенадцати детей. По подозрению некоторых родителей, эти проблемы у детей возникли как раз после вакцинации. Вейкфилд провёл массу всяких разных тестов и пришёл к заклю4ению, 4то между прививками и заболеваниями детей существует связь.

После этого Вейкфилд развернул масштабную кампанию по борьбе с вакциной, запугивая родителей последствиями вроде развития у детей аутизма и других, не менее устрашающих заболеваний.

Сразу хотим сказать: безопасность вакцин от кори, краснухи и свинки, равно как отсутствие какой-либо связи между вакцинацией и развитием аутизма были подтверждены несколькими масштабными исследованиями.

Тем не менее, кампания Вейкфилда имела оглушительный успех. Ожесто4ённые дебаты велись на протяжении нескольких лет и вызвали катастрофи4еское снижение процента детей, которым была сделана прививка.

В 4ём состояло мошенни4ество?

Для на4ала, даже те у4ёные, 4то работали непосредственно с Вейкфилдом, не смогли повторить его результаты. Выяснилось, 4то он подтасовывал данные, 4тобы полу4алось, 4то дети заболели якобы после вакцинации. Те результаты, которые не вписывались в его теорию, Вайкфилд попросту отбрасывал. И всё это время проводил бесполезные и 4асто о4ень болезненные для детей тесты.

За4ем он это делал?

До того, как на4ать кампанию по дискредитации существующей вакцины, Вейкфилд подал документы на полу4ение новой — своей собственной разработки. Кроме того, исследования Вейкфилда финансировались адвокатами у4аствовавших в них двенадцати детей. Родители восьми из десяти детей связывали их заболевания с прививками, и адвокатам требовались веские доказательства, которые можно было использовать против производителей вакцины.

Результаты исследования оказались на поверку настолько сомнительными, 4то 10 авторов и издатель нау4ного журнала, в котором они публиковались, поспешили он них откреститься. Сам Эндрю Уэйкфилд признался, 4то проводил свое исследование с нарушением эти4еских норм.